Gamètokrach

On a touché au sperme.

Les résultats sont là : Human Reproduction les publie. Une vaste étude, réalisée de 1989 à 2005 sur plus de 26000 hommes, montre l’approfondissement de la crise de qualité et densité en spermatozoïdes des éjaculations françaises.

Les « causes » en sont connues ; entraperçues, du moins. Ondes nouvelles-technologiques, pesticides, produits phytosanitaires, rayonnements ionisants, phtalates, bisphénols et tutti quanti n’épuisent pas même les possibilités dégénératives ; le rôle-clé de la production étant tenu par les perturbateurs endocriniens, également nommés disrupteurs, xéno-œstrogènes ou leurres à propriétés hormono-mimétiques.

Les échantillons, uniquement et protocolairement prélevés sur des partenaires de femmes totalement stériles (afin,sans doute sérieux, d’évacuer toute intrusion symbolique de l’engendrement dans l’affaire – si ce n’est que, provenant d'usagers de l'assistance médicale à la procréation, ils étaient investis d’un potentiel fantasmatique vers l’Autre Femme) – les éjaculats, donc, présentaient de surcroit une ample modification morphologique. L’âme, depuis Thomas d’Aquin, était canoniquement définie comme « forme du corps » ; la forme du sperme, quant à elle, serait-elle devenue le signe d’âmes en berne de flagelle ? Problème : Sachant que la motilité du spermatozoïde dépend en bonne moitié de la rotation à 180° de la tête, l’inertie des méninges et des membres est-elle soluble dans le devenir-immobile du collet ? 

La concentration en millions par millilitre a ainsi diminué de 33%. Qui mal y pense y verra, le cas échéant, l’image à peine subliminale et clignotante de l’exacte soustraction du tiers.

Soyons rassurés, les concentrations spermatiques restent, en moyenne, dans la « norme fertile » de l'Organisation Mondiale de la Santé. Et gageons que celle-ci la redéfinira avant que l’étiage ne s’établisse durablement en-deçà du seuil, et n’avoisine l’absolu zéro.

Le « monde » dont l’organe est fonction d’une Physique de la reproduction placera-t-il le curseur au niveau nucléaire des spermatides, et plus précisément de l’idiosome ? Là où nul n’est physiologiquement en mesure de concrètement engendrer ? Nul, fors la Science Idéologique du Calcul et sa confiscation technique du procès de fécondation. Une des faces du renversement du régime de la subversion le commande.

L’autre – est un pari.

St. M.